英超新规实施后，虽然取得了一定成效，但老问题依然未能根除，尤其是那些因争议判罚而决定比赛胜负的情况再次出现。开赛首日，裁判判罚的相关争论便卷土重来，尽管有一些新的规则得到了执行，并产生了明显效果。让我们首先聚焦这些值得肯定的改变。

其中一项值得关注的改变是裁判在判决之后通过麦克风公开宣布其决定，尤其是在观看录像回放后。例如，在切尔西与水晶宫的比赛中，裁判曾因水晶宫球员马克·格伊对莫伊塞斯·凯塞多的轻微对抗判罚犯规，从而取消了水晶宫的进球。虽然看似并无明显犯规，但裁判通过现场广播清晰解释了这一判罚：球员间的对抗本身没有犯规，但格伊违反了距离规则——未能保持至少1米的距离。这一解释让观众很快理解了裁判的决定，消除了困惑。这一新规的引入，无疑提高了判罚的透明度。

另一项变化是在门将持球方面的规定。新规要求门将必须在8秒内传球，否则将被判给对方一个角球。在英超首轮比赛中，伯恩利门将马丁·杜布拉夫卡因未及时传球，竟意外送给了托特纳姆热刺一个角球。这项规定有效地遏制了传统上球队利用拖延时间的策略，为比赛增添了更多节奏感。

展开全文

然而，尽管如此，问题依然存在。在赛季揭幕战中，伯恩茅斯球员马克斯·塞内西手球阻挡了对方球员乌戈·埃基蒂克的单刀进攻，明显的手球行为却未被判罚。主裁判未能及时发现这一犯规，令人可以理解；但更为困惑的是，视频助理裁判（VAR）未作任何干预。这一判罚的疏漏，虽然未最终影响到比赛结果，但却再次暴露了裁判判罚的一致性问题。

接下来，英超首轮的另一个争议判罚出现在阿森纳与曼联的比赛中。阿森纳的唯一进球来自威廉·萨利巴的角球进攻，而进球前，萨利巴明显干扰了曼联门将巴因德尔的触球。许多人误以为，在小禁区内触碰门将是犯规，但事实上并无此规则。英超往往允许进攻球员通过身体接触（如背对门将）来阻挡门将的视线和动作。然而，萨利巴的动作显然有些过火，他不仅拉住了曼联门将的胳膊，还在门将准备扑球的瞬间加以干扰。虽然这一行为几乎属于无可争议的犯规，但本场比赛的VAR并未对这一事件作出判定。

至于另一场焦点战，利兹联凭借一粒点球击败埃弗顿，成为赛季的焦点之一。詹姆斯·塔科夫斯基的手臂在防守过程中被判罚手球，这一判罚虽然看似合理，但却与英超过去的判罚趋势有所不同。回顾上赛季，英超仅判了9次因手球而罚点球，相较于其他顶级联赛，这一数字显得相当少。塔科夫斯基的手臂是严格向下放置的，按理说，应该不存在扩大身体范围的问题，然而判罚却似乎以球与手的距离为主要依据。赛后，塔科夫斯基主动找裁判讨论这一判罚，并没有表现出过多情绪，显然是希望搞清楚什么情况才算犯规，什么又是可以被容忍的。

总的来说，尽管英超通过引入新规力求提高比赛的公正性与透明度，但争议判罚仍未完全消失。裁判的判罚标准尚未统一，这种不一致性始终是球迷和球员心中的不安因素。

返回搜狐，查看更多