一场比赛梅西上演帽子戏法，各大媒体铺天盖地都是赞美之声，无数球迷沉醉于他的进球神迹，可比赛第31分钟那次亮鞋钉踩踏对手的动作，却很少有人认真讨论。

按照国际足联竞赛规则，抬脚过高、露出鞋钉踩踏对手下肢，属于危及对方安全的严重鲁莽犯规，理应直接出示红牌将球员驱逐离场。

ESPN两名专业足球评论员复盘录像后直接表态：这是百分百该判红牌的动作。不少球迷也拿出本届其他场次对比，普通球员做出同等蹬踏、亮钉踩踏动作，裁判均果断出示红牌。

唯独梅西这次，主裁仅吹罚普通前场任意球，既无黄牌，VAR复核后也没有改判，巨大的判罚双标很难让人信服。

亮鞋钉踩踏

结合世界杯过往经典红牌案例对照来看，这次犯规的严重程度完全配得上直红，如今裁判与VAR全程无任何严厉判罚，很难不让人产生尺度双标的质疑。

回望1998年世界杯，贝克汉姆的遭遇至今仍是足坛意难平。

当年小贝仅仅是在倒地后小腿轻微碰到西蒙尼，冲突幅度极小，不存在亮鞋钉、发力踩踏的危险动作，可主裁当即出示红牌将他罚下，也直接导致英格兰止步当年世界杯。

贝克汉姆的红牌

两相比较，梅西抬脚亮出鞋钉，结结实实踩踏对手小腿关键部位，动作的危险性、对球员的伤害风险远大于当年贝克汉姆的轻微触碰，二者犯规程度高下立判，小贝当年何其冤枉，反观本次梅西却没有任何黄牌警告，判罚差距一目了然。

小腿变形

再看2006年世界杯鲁尼的红牌事件，更是强烈的参照。鲁尼争抢中踩到卡瓦略小腹，动作发生后立刻被主裁红牌驱逐，即便鲁尼当场极力辩解，裁判也没有更改判罚。

06世界杯鲁尼染红

鲁尼只是一次无意踩踏就被罚出场，倘若他看到这次梅西同等甚至更危险的动作却安然无恙，必然会深感委屈，同样是踩踏腿部的动作，普通球星和顶级巨星得到的判罚待遇截然不同。

两场经典赛事的红牌案例摆在眼前，规则标准理应一视同仁，危险踩踏动作的界定不该因人而异。

本场梅西踩踏动作清晰，具备重伤对手的隐患，主裁判当场仅吹普通犯规，视频助理裁判回看之后也没有提出任何追加处罚的建议，全程选择沉默。

难免让人产生这样的观点：之所以没有任何处罚，根源在于梅西拥有“球王”的巨大身份光环、全球范围内庞大的影响力，赛场判罚无形中给了他特殊优待，形成了旁人没有的特权。

齐达内染红

如果比赛31分钟，梅西红牌罚下，哪里还有后面两个进球。但竞技体育最核心的根基就是判罚公平，竞赛规则适用于场上每一名球员，不能因为球员名气、历史地位区别对待。

不能一边歌颂传奇的进球，一边选择性无视存在安全隐患的犯规，更不该出现同类动作两种判罚标准的情况。统一的判罚尺度，才是足球赛事真正该坚守的公平底线。

发布于：山西